UPDATE, 15:25: Tribunalul București a respins propunerea DIICOT de arestare preventivă pentru 30 de zile și a dispus plasarea sub control judiciar a lui Călin Georgescu și Ionel Rusen. Cei doi urmează să fie puși în libertate, iar hotărârea nu este definitivă și poate fi contestată.

UPDATE, 15:45: Procurorii DIICOT au formulat contestație împotriva soluției Tribunalului București chiar din sala de judecată, potrivit Mediafax și altor relatări concordante. Contestația urmează să fie judecată de Curtea de Apel București; la ora publicării actualizării nu fusese anunțată data ședinței.

UPDATE, 17:05: Tribunalul București a dispus controlul judiciar pentru 60 de zile. Potrivit informațiilor transmise de instanță și preluate de AGERPRES și Știrile ProTV, Călin Georgescu și Ionel Rusen trebuie să se prezinte la organele judiciare ori de câte ori sunt chemați, să anunțe schimbarea locuinței și să respecte programul de supraveghere stabilit de poliție. Totodată, nu pot părăsi teritoriul României fără încuviințarea prealabilă a organului judiciar și nu se pot apropia ori comunica, direct sau indirect, cu ceilalți coinculpați, martorii, persoanele vătămate ori experții din cauză. Măsura poate fi schimbată în urma contestației formulate de DIICOT.

Decizia a fost relatată concordant de HotNews, News.ro, G4Media și Radio România Actualități. Ea privește exclusiv măsura preventivă și nu stabilește vinovăția sau nevinovăția în dosarul penal.

Călin Georgescu și Ionel Rusen au fost aduși marți, 22 septembrie 2026, la Tribunalul București, unde judecătorul de drepturi și libertăți a analizat propunerea DIICOT de arestare preventivă pentru 30 de zile.

Potrivit relatărilor publicate în cursul zilei, cei doi au fost transportați din Arestul Central al Capitalei la instanță, iar dezbaterile privind măsura preventivă s-au încheiat în jurul orei 13:25. Tribunalul București a respins ulterior propunerea de arestare preventivă și a dispus controlul judiciar pentru ambii inculpați.

Au apărut însă detalii noi din referatul prin care procurorii justifică solicitarea arestării. Aceste informații provin din documentul citat de publicații și din surse judiciare; ele nu apar, la această oră, într-un nou comunicat public DIICOT.

Ce cere DIICOT

În comunicatul nr. 3 din 21 septembrie, DIICOT a anunțat reținerea pentru 24 de ore a doi inculpați români, în vârstă de 64 și 47 de ani, cercetați pentru constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată.

Procurorii au precizat că vor sesiza judecătorul de drepturi și libertăți al Tribunalului București cu propunerea de arestare preventivă pentru 30 de zile. Decizia asupra măsurii preventive aparține instanței, nu DIICOT.

De ce cer procurorii arestarea preventivă

Potrivit referatului citat de Adevărul și informațiilor publicate de Gândul și Mediafax, procurorii invocă gravitatea acuzațiilor, durata presupusei activități infracționale și riscul ca inculpații să se sustragă de la urmărirea penală sau de la judecată. DIICOT susține că măsura ar fi necesară și pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică.

În privința lui Călin Georgescu, procurorii arată că discuțiile interceptate în mai 2025 despre o posibilă stabilire în Italia, obținerea azilului politic și găsirea unei proprietăți în Toscana ar reprezenta, coroborate cu celelalte probe, indicii privind pregătirea unei eventuale sustrageri. Aceasta este interpretarea acuzării, nu o constatare definitivă a instanței.

Referatul mai leagă de această evaluare documentele de călătorie ridicate la percheziții, despre care există suspiciunea că sunt false, și două dispozitive portabile de bruiaj găsite în autoturism. Potrivit procurorilor, aceste elemente ar fi relevante pentru riscul procesual; apărarea și instanța pot contesta sau respinge această interpretare.

Ce a decis Tribunalul București

Judecătorul de drepturi și libertăți a respins propunerea DIICOT de arestare preventivă pentru 30 de zile și a dispus controlul judiciar pentru Călin Georgescu și Ionel Rusen. DIICOT a contestat soluția, astfel că măsura preventivă va fi reanalizată de Curtea de Apel București.

Dosarul de 1,1 milioane de euro

Dosarul vizează o presupusă înșelăciune cu un prejudiciu de peste 1,1 milioane de euro și constituirea unui grup infracțional organizat. Potrivit informațiilor publice prezentate până acum, suma reclamată de omul de afaceri Răzvan Leu este legată de un cont al MIGOM Bank Ltd deschis la InCore Bank AG, în Elveția.

Nepolitico.ro nu a identificat până acum o probă financiară publică care să demonstreze că suma sau o parte identificată a acesteia a ajuns efectiv într-un cont ori într-un portofel crypto controlat de Călin Georgescu. Pista privind o posibilă conversie în Bitcoin rămâne, de asemenea, neconfirmată printr-un document public al DIICOT, o adresă de wallet sau un hash de tranzacție.

Ce urmează

Următoarea etapă procedurală este soluționarea contestației DIICOT de către Curtea de Apel București. Potrivit Mediafax, la ora 16:39 din 22 septembrie 2026 nu fusese stabilită încă data ședinței. Până la o nouă hotărâre, Călin Georgescu și Ionel Rusen rămân sub control judiciar.

Călin Georgescu și Ionel Rusen beneficiază de prezumția de nevinovăție. Reținerea și solicitarea de arestare preventivă sunt măsuri procesuale și nu reprezintă o constatare definitivă a vinovăției.

Surse verificate

• DIICOT — Comunicat de presă nr. 3, 21 septembrie 2026
• AGERPRES — control judiciar pentru 60 de zile, 22 septembrie 2026
• Știrile ProTV — obligațiile stabilite de Tribunalul București în cadrul controlului judiciar
• Mediafax — DIICOT a contestat soluția Tribunalului București, 22 septembrie 2026
• Antena 3 CNN — Călin Georgescu a fost adus la Tribunalul București, 22 septembrie 2026
• TVR Info — prezentarea la Tribunalul București, 22 septembrie 2026
• Digi24 — situația procedurală din dimineața de 22 septembrie 2026
• Adevărul — motivele invocate în referatul de arestare, 22 septembrie 2026
• Gândul — dezbaterile de la Tribunal și rămânerea în pronunțare, 22 septembrie 2026
• Mediafax — stenograme și detalii din anchetă privind planul pentru Italia