Noi detalii din referatul DIICOT descriu presiuni și tentative de recuperare a banilor reclamați de omul de afaceri Răzvan Leu după transferul celor 1,1 milioane de euro. Potrivit documentului consultat de HotNews și informațiilor publicate separat de Digi24, Leu ar fi fost îndemnat de persoane din anturajul lui Călin Georgescu să nu depună plângere penală, iar în octombrie 2023 a primit 118.000 de lei din contul socrului lui Georgescu.

Aceste informații sunt relevante pentru relația dintre Georgescu și persoana vătămată și pentru încercările de soluționare a situației financiare. Ele nu demonstrează însă că cei 1,1 milioane de euro transferați inițial de Leu au ajuns în patrimoniul lui Călin Georgescu.

Ce apare în referatul DIICOT despre relația Georgescu–Leu

HotNews relatează, pe baza referatului DIICOT, că procurorii îl descriu pe Călin Georgescu drept persoana care ar fi inițiat și susținut ideea obținerii unei linii de credit pentru Răzvan Leu și care ulterior l-ar fi pus în legătură cu Ionel Rusen.

În mesajele reproduse în document, Georgescu apare comunicând cu Leu despre pașii care urmau să fie făcuți pentru obținerea finanțării sau pentru recuperarea garanției. După ce mai multe variante de creditare nu s-ar fi concretizat, ar fi fost propuse alte soluții pentru restituirea banilor.

118.000 de lei, transferați din contul socrului lui Georgescu

Un element nou și concret apare în octombrie 2023. Potrivit referatului citat de HotNews, la 6 octombrie Răzvan Leu i-a comunicat lui Călin Georgescu un cont bancar în care solicita plata.

Ulterior, Leu a primit 118.000 de lei din contul socrului lui Călin Georgescu, iar la detaliile tranzacției ar fi fost menționat „împrumut”. Potrivit aceleiași surse, aceasta ar fi fost singura sumă recuperată de Leu în legătură cu prejudiciul reclamat.

Este importantă direcția transferului: suma de 118.000 de lei a mers către Răzvan Leu, nu către Călin Georgescu. Prin urmare, această plată nu constituie dovada că banii inițiali de 1,1 milioane de euro au ajuns la Georgescu. Pentru această concluzie ar fi necesar un traseu financiar distinct, documentat prin extrase, ordine de plată sau alte probe privind beneficiarul final.

Leu ar fi fost îndemnat să nu depună plângere penală

Digi24 relatează că mai multe persoane apropiate de anturajul lui Georgescu ar fi fost introduse în discuțiile cu Răzvan Leu în perioada în care acesta încerca să își recupereze banii.

Potrivit informațiilor din dosar citate de publicație, una dintre persoane i-ar fi cerut lui Leu să nu înainteze plângerea penală împotriva lui Georgescu, invocând consecințe asupra candidaturii sale politice și promițând că îl va ajuta să își recupereze prejudiciul. Separat, doi bărbați care ar fi afirmat că vin din partea lui Georgescu ar fi propus garantarea datoriei printr-un teren din Otopeni, însă contractul nu s-ar fi concretizat.

Acestea sunt acuzații și elemente din materialul de urmărire penală. Ele nu au fost stabilite definitiv printr-o hotărâre judecătorească.

Georgescu și Rusen ar fi urmărit evoluția anchetei

Digi24 publică și fragmente dintr-o discuție din mai 2025 în care Călin Georgescu și Ionel Rusen vorbesc despre stadiul cercetărilor DIICOT și despre dificultățile unei comisii rogatorii cu Marea Britanie. Din fragment rezultă că cei doi discutau despre anchetă și despre probele pe care considerau că le-ar avea procurorii.

Faptul că discutau despre existența și evoluția dosarului nu demonstrează, singur, accesul la informații confidențiale din anchetă.

Ce știm și ce nu știm despre cei 1,1 milioane de euro

Traseul financiar public descris până acum conduce suma transferată de societatea lui Răzvan Leu către un cont al MIGOM Bank Ltd deschis la InCore Bank AG, iar referatul DIICOT citat în presă indică plăți ulterioare din circuit către soția lui Ionel Rusen și către Massimiliano Arena.

Nici noile informații despre presiunile asupra lui Leu și plata de 118.000 de lei nu arată un transfer al celor 1,1 milioane de euro către Călin Georgescu. De asemenea, nu a fost făcut public până acum un wallet, un hash de tranzacție sau un document bancar care să demonstreze că banii lui Leu au fost convertiți în Bitcoin ori alte criptomonede.

Faptul că MIGOM oferea servicii legate de active digitale nu este, în sine, dovada unei conversii a acestei sume în crypto.

Călin Georgescu, Ionel Rusen și celelalte persoane cercetate beneficiază de prezumția de nevinovăție. Acuzațiile și elementele din referatul procurorilor reprezintă material de urmărire penală și nu echivalează cu o constatare definitivă a vinovăției.

Surse verificate

• DIICOT — Comunicat de presă nr. 3, 21 septembrie 2026
• HotNews — detalii din referatul DIICOT privind relația cu Răzvan Leu și transferul de 118.000 de lei
• Digi24 — presiunile reclamate de Răzvan Leu și discuțiile privind evoluția anchetei
• Știripesurse — relatare concordantă pe baza documentelor și surselor judiciare