Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a admis pe 17 septembrie 2026 cererea de apărare a independenței profesionale formulată de trei judecători ai Înaltei Curți de Casație și Justiție. CSM spune că modul în care Guvernul a invocat cauza aflată pe rol într-o sesizare constituțională a creat o presiune publică asupra completului.
Pe scurt
- Cererea a fost formulată de judecătorii Violeta Chiriac, Mădălina Elena Vladu Crevon și Emilian Meiu.
- Cei trei soluționează un dosar aflat în faza recursului.
- Guvernul a folosit obiectul dosarului ca temei pentru o sesizare privind un posibil conflict juridic de natură constituțională.
- CSM a calificat situația drept o imixtiune și o presiune incompatibilă cu independența justiției.
Potrivit CSM, argumentele prezentate de executiv instanței constituționale erau similare celor susținute în cauza pendinte. Secția pentru judecători consideră că acest context poate crea percepția că soluția ar trebui influențată de interesele uneia dintre părți, nu pronunțată exclusiv pe baza legii.
Hotărârea CSM nu stabilește rezultatul procesului și nu tranșează litigiul. Ea privește protejarea independenței profesionale a magistraților care judecă dosarul. Consiliul subliniază că judecătorii trebuie să decidă fără influențe, presiuni sau intervenții externe.
Pentru public, miza este separarea clară dintre disputa juridică aflată pe rol și acțiunile celorlalte autorități. Cauza continuă pe traseul său procedural, iar comunicatul CSM consemnează doar concluzia instituției asupra presiunii exercitate asupra completului.
Imagine: Winston Tjia / Unsplash License.
