Consiliul Superior al Magistraturii a admis, pe 17 septembrie 2026, două cereri de apărare a reputației profesionale formulate de judecători de la Curtea de Apel Craiova și Tribunalul Bihor. CSM a constatat că afirmațiile analizate au depășit limitele criticii legitime.
Pe scurt
- Cererile au fost formulate de judecătorii Laura-Mihaela Sarcină și Alin-Ionuț Leaș.
- În primul caz, CSM a analizat acuzații despre parcursul profesional și viața privată a magistratului.
- În al doilea caz, au fost evaluate materiale video publice cu afirmații jignitoare despre judecător și familia sa.
- Secția pentru judecători a constatat încălcarea reputației profesionale în ambele situații.
În cazul judecătoarei Laura-Mihaela Sarcină, CSM spune că date din activitatea profesională au fost prezentate incomplet și incorect și că au fost făcute referiri la viața privată și la relațiile de familie. Consiliul a apreciat că acuzațiile nu reprezentau simple judecăți de valoare și că depășeau raportul rezonabil dintre libertatea de exprimare și protecția reputației profesionale.
Pentru judecătorul Alin-Ionuț Leaș, CSM a analizat două materiale video publicate de reprezentantul unei părți într-un dosar. Potrivit informării oficiale, mesajele vizau persoana magistratului, familia și modul în care acesta își exercita atribuțiile.
Decizia nu limitează dreptul publicului de a critica activitatea instanțelor. Ea marchează însă diferența dintre critica argumentată și acuzațiile pe care CSM le-a considerat inexacte, agresive sau denigratoare.
Imagine: Tingey Injury Law Firm / Unsplash License.
